有“通心粉”在社區“新聞現場”發帖求問這樣一件事：近期，江蘇高郵市養殖戶耿老板遇到了蹊蹺事，魚塘里打上來的魚，多半都有些畸形，而距離該魚塘幾十米有一家化工廠，疑因化工廠污染造成的。
高郵“畸形魚”受關注，致畸真相是什么?
據《揚州晚報》此前報道稱，上月揚州高郵有養殖戶發現自己70畝魚塘出現大批變畸（沒鰭、禿尾、弓身）死魚。據悉，這批魚以鯽魚、草魚、白鰱為主，幾乎每條都長變形了。該魚塘主人稱，這可能與附近的一座化工廠有關，但是也有人站出來說這是魚苗的問題！
致畸怪魚苗？真是冤枉！
11月2號下午，江蘇省理化測試中心出具檢測報告：經過對事發養殖塘、附加河流及涉事化工廠排放點等處取樣檢測，其結果已出爐，其中重金屬、氟化物、PH值等多項污染指標均未超標。
隨后，針對“畸形魚”事件，《華西都市報》做出以下評論：從環保部門對事發養殖塘、附近河流乃至涉事化工廠排放點的檢測結果來看，既然眾所周知的重要污染物指標均未超標，化工廠看來有望撇清干系。至于“畸形魚”的禿尾、彎骨，魚鰓萎縮，假如找不到其他“債主”，恐怕只能懷疑魚苗問題與自身基因了。
魚到底是怎么變成畸形的？高郵水產站負責人董站長介紹，江蘇省水生動物疫病預防控制中心對耿老板送檢的魚樣檢測結果為：死魚為鯉科皰疹病毒Ⅱ型陽性，活魚則為鯉科皰疹病毒Ⅱ型。“根據檢測的情況看，死魚有病，活魚沒有。”董站長表示，該畸形魚其實可以食用，因為這不是人畜共患的疾病，不相互傳染。董站長認為，養殖魚類發生畸形的原因較多，主要可能是由魚苗繁育階段的水溫、成熟度、溶解氧偏低等原因造成，魚苗培育過程中飼料營養不平衡等也會導致畸變。
所以，單純認為致畸是魚苗出問題是不負責任的說法，要綜合考慮整個養殖過程才行！由于整個養殖過程復雜且時間長，此次“畸形魚”事件的真相恐怕已無法考證。
警鐘長鳴！養殖之路需謹慎！
“畸形魚”與環境污染之間即便不能直接畫上等號，但其相關性、尤其是生物致畸所釋放的環境風險信號，仍然值得警惕與關注。
而除了對“致畸成因”與可能污染源進一步調研之外，魚塘與化工廠居然僅距離幾十米，這一現實讓我們不禁追問，在環境風險面前，企業的距離防護何以付之闕如？而現實中，一些化工廠周邊就是農田、養殖場，甚至是學校、居民區，“畸形魚”不過是又一次敲響了警鐘罷了。缺乏環境距離防護的意識，違反環境風險控制常識，究竟埋下了多少隨時可能引爆的環境“地雷”？這個問題或許才更亟待解決。
水產養殖本就是一種環境風險行業，從水產動物的幼苗基因測定與選擇開始，到養殖繁育期的水溫、成熟度、溶氧度的掌控、再到成長期餌料的精準投放、水質的持續穩定等，每個中間環節和養殖過程都面臨著風險，稍一疏忽就會前功盡棄！
江蘇高郵養殖區“畸形魚”事件雖暫告一段落，但此事對從事水產養殖相關工作的我們而言，可謂是一次深刻的教訓。在水產養殖這條路上，我們需要走得更穩健一些，更遠一些……
（通心社記者 徐健）
